大法官，剛好跟我現在在學的法律有點相關性＠＠ 所以其實有點期待！！！
現在，就是記憶中的回顧了。
律師一開始對他的對手說：「沒辦法，窮人請不了我！」—>這就是現今社會的現況吧！很感慨！
不過這部片說明，親情，還是這世上割捨不掉的感情，不是金錢輕易論斷的！
" 我在他身上看見當時的你，叛逆 ... "
作為法官的自己，在那時投入了當初將兒子送進少年觀護的父親的情感及後悔，想試圖在別人的孩子 " 補償 " 進而相信對方在法庭上表現出的悔改，卻因此鑄下 " 誤判 " ~~~ 讓死者去殺死當初的女孩原告。
希望有人可以伸出援手，拉自己兒子一把，當兒子的『貴人』。所以他也希望自己能當別人的貴人...拉別人一把！只是很可惜的！他做了錯的判決導致不可挽回的結果。
這部片，我的重點都放在期待的法庭戲。
1. 選擇陪審團的方式。法官的角度？律師的角度？你想要怎樣的人當陪審團？
美國的法庭，是由陪審團決定有罪無罪，法官只是判刑期而已！
在聯邦法院系統及各州（除6個州外），必須由陪審員全體一致意見才能形成有罪或無罪的裁決。無法達成裁決的情況被稱為陪審團僵持（hung jury），必須再次進行事實審理[96]。美國部分州法律規定，12人陪審團中如有10人以上的多數意見，也可以形成裁決，這些州的法律在美國憲法判例史上被認定為合憲[97]。但是其他判例顯示，如果是由6人組成的陪審團，則必須要全體一致意見，而以5人多數意見形成的裁決是違憲的[98]。
2. 律師怎麼發問？怎麼說“反對”？怎麼引導出你要的結論？
這都是很迷人的劇情，不過也因為太迷人了...所以我跟不上他的節奏！就進到下一幕了＝＝哈哈～
3. 原來另外一方的對手是檢察官。
我一直在想是律師？還是...律師＝＝（這個部分我還不是很懂）
【Ｅnd】
說不上來的感覺！也許我重點放錯位置，所以感觸沒有那麼深，因為很多影評都說親情對手戲很迷人...哈哈！
請先 登入 以發表留言。